Ukraine

L’hypothèse d’une livraison de missiles de croisière Tomahawk à l’Ukraine refait surface à Washington. Présentée comme un moyen de rééquilibrer le rapport de force, elle relève davantage de la rhétorique politique que d’un choix militaire réaliste.

Donald Trump a encore surpris son monde. En marge de l’Assemblée générale des Nations Unies, le président des États-Unis a affirmé que l’Ukraine était « en position de reprendre l’intégralité des territoires perdus » et que la Russie, « tigre de papier », connaissait de « grandes difficultés économiques ». Une posture tranchant avec l’orientation compréhensive vis-à-vis de la Russie fréquemment adoptée jusque-là.

Face à une Russie qui poursuit sa stratégie d’attrition, l’Ukraine s’enfonce dans une guerre où les pertes humaines s’accumulent. Après avoir abaissé l’âge légal de mobilisation à 25 ans, Kiev mobilise désormais les plus de 60 ans, malgré une démographie en chute libre.

La population ukrainienne, marquée par les migrations et les guerres, reste aujourd’hui traversée par de profondes lignes de fracture. Identité, langue, mémoire et géographie s’y entremêlent dans une mosaïque parfois conflictuelle.

Le sommet du 15 août à Anchorage entre Donald Trump et Vladimir Poutine a marqué le retour du réel : la guerre en Ukraine n’est qu’un symptôme d’un affrontement plus large entre Moscou et l’OTAN. La Russie impose sa loi du terrain, discute directement avec Washington et relègue l’Europe au rang de spectateur impuissant. Pour Kiev, le choix est brutal : négocier ou s’effondrer.